著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

少观公司的代理律师继续答辩：“二、关于认定少观公司完成的工作量的问题。”

 

“（一）三旧改造项目的有关工作非常复杂，难度极大，专业性极强，不是一般人能完成的工作。少观公司完成的工作并不像心于公司说的几个人几天就能完成。”

 

“（二）少观公司与心于公司往来的函中，曾把‘工作费用结算表’发给心于公司，当时心于公司并未提出异议，少观公司的实际支出达到2244003.5元，还不包括少观公司的利润，因此，心于公司认为一审法院判决其支付服务费50万元明显过高毫无依据。”

 

“综上所述，少观公司认为，服务合同履行期间违约的是心于公司，少观公司依约履行了相关义务，恳请二审法院查明本案事实，依法支持少观公司的诉讼请求。”

 

心于公司围绕上诉请求，依法向法庭提交了相关证据。而少观公司没有提交新证据。为了确保案件的公正审理，二审法院精心组织了举证和质证环节。

 

在举证过程中，承办律师按照法庭的安排，有序地提交了她掌握的证据材料。这些证据涵盖了案件的关键事实、相关法律依据以及心于公司的主张和辩解。

 

心于公司依法向法庭提交了以下关键证据，以证明其主张：

 

一、申请“三旧”改造项目申报表；

 

二、金山区坡地周边地块“三旧”改造项目供地协议书；

 

三、金山区政府办公室关于征求上海市金山区商业转运站坡地及周边地块“三旧”改造项目选址及改造范围意见及编制单元规划的函；

 

四、金山区自然资源局复函；

 

五、金山区政府关于审核坡地及周边地块“三旧”改造项目规划方案及规划意向的函；

 

六、关于委托开展坡地及周边地块“三旧”改造项目房屋征收工作函；

 

七、房屋征收动迁服务委托协议；

 

八、进账单及预付房屋动迁服务费发票。

 

上述证据拟证明：

 

一、在与少观公司签订协议前，心于公司、方狄公司曾分别于2018年11月及2019年10月两次就本案所涉“三旧改造”项目两次进行了申报，并提交了“入户调查”等相关申报材料，少观公司签合同后直接套用了上述资料。

 

二、2019年10月重新申报后，由朋友引荐少观公司代办项目申报，并以优仙公司的名义收取了预付房屋动迁服务费20万元，当时口头约定该20万元在应付给少观公司的服务费中扣减。

 

在质证环节中，少观公司对心于公司提交的证据提出了以下质证意见：

 

少观公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。