著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

上诉人主张的电费应当得到支持。被上诉人在经营期间必然会产生电费，且被上诉人已经认可实际用电量。上诉人提交了电表用电量情况的照片，而被上诉人未提交任何相反证据予以反驳，应当认定上诉人的主张成立。实际用电费用已经查明确实存在，一审法院对该诉讼请求未予支持，直接驳回诉讼请求，显然不合理。

 

锁车行为已经在公安机关报案登记，必然给上诉人造成了损失。

 

综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人并非付款义务人，不应承担付款责任，而且上诉人应当获得租金、电费以及相应损失赔偿等费用。

 

看完后，颜公粥又有了新疑问：“承办律师呀，搿搭一直提到案外人，到底啥个是案外人啦？”

 

承办律师回答：“案外人，专门指那些除了案件当事人以外的人。”

 

颜公粥又问：“格末虚假诉讼又是啥个东西呢？”

 

承办律师说：“虚假诉讼是个法律术语，通俗讲就是打假官司。指的是当事人怀着非法的动机和目的，利用法律给的诉讼权利，通过虚构诉讼主体、事实还有证据，提起民事诉讼，就为了让法院作出错误的判决、裁定或者调解，跟‘恶意诉讼’有点像。”

 

颜公粥有点着急地问：“格么针对伊拉搿能上诉，阿拉到底哪能答辩啦？”

 

承办律师成竹在胸地说：“上诉人上诉的事实和理由，既没法律依据，也没事实根据。上诉人跟咱们被上诉人签了餐饮服务合同，而且账单都经过了他们股东庄周蝶的确认，还加盖了公司财务专用章。像倪际、庄周蝶、庞言、聂生这些人，他们做的那些跟咱们公司聊天、通话、签合同的事儿，都属于履行职务行为，不是他们个人行为。”

 

“一审法院虽然剔除了咱们的一些费用，但咱们已经准备起诉这部分被剔除的费用了，因为这也是问华公司在崇明经营期间产生的债务。一审法院认定餐费的事实准确，证据也很充分。咱们保留对餐费以外其他费用的起诉权，肯定得依法维护咱们的权益。”

 

颜公粥接着问：“承办律师，侬刚刚讲个职务行为，具体是啥个意思啦？”

 

承办律师解释道：“职务行为一般就是指工作人员行使职务时做的行为，是在履行他们的工作职责，这和工作人员的个人行为是不一样的。”

 

颜公粥最后问道：“格末被剔脱个那些费用，到底哪能办啦？”

 

承办律师说：“等二审判决生效了，咱们马上就着手起诉被剔除的费用。”

 

2024年9月23日，二审法院正式对该案立案，依照相关法律规定，迅速组建了专业合议庭，紧锣密鼓地投入到本案的审理工作当中。

 

开庭当日，法庭上气氛严肃，双方当事人均未提交新的证据。

 

在整个庭审过程里，当事人围绕争议焦点充分阐述观点，展开激烈辩论。

 

针对当事人在二审期间争议的其他事实细节，二审法院秉持严谨细致的态度，深入调查核实。

 

经仔细查证，二审法院发现这些争议事实与原审法院查明的情况一致，并无出入。