著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

 

然而，葛颂怀对此却持有不同的意见。他声称，在预订酒店的过程中，并未看到这份所谓的《服务条款》。葛颂怀的这一说法，直接对吕优公司所提交证据的有效性和关联性提出了质疑。

 

为了证明葛颂怀系职业诉讼人，承办律师代理吕优公司精心准备了一系列证据文书，详细列举了葛颂怀近年来所涉及的多起诉讼案件，具体如下：

 

在案件一中，葛颂怀以心夕盈浦公司和果略旅行社为被告，提起诉讼，指控心夕盈浦公司和果略旅行社宣传五星级酒店的行为构成欺诈，并要求退还消费款及三倍赔偿金，同时主张证据保全公证费。

 

在案件二中，葛颂怀将汤吴公司、孜勋公司和果略盈浦旅行社告上法庭，然而，在庭审过程中，葛颂怀却未能按时出庭应诉，最终法院裁定按葛颂怀撤诉处理。

 

在案件三中则涉及孜勋公司、奇索公司、汤吴公司和果略盈浦旅行社，葛颂怀要求四被告退还其订购孚彭香花桥酒店房间的费用，并支付赔偿金及公证费损失。

 

此外，葛颂怀还起诉了关丽公司、关丽公司哥临酒店和玞珸公司，指控关丽公司、关丽公司哥临酒店和玞珸公司服务合同违约，并要求退还酒店费用及支付赔偿金。

 

在案件五中，葛颂怀与参因公司和玞珸公司因网络服务合同产生纠纷，但同样地，葛颂怀未能按时出庭应诉，法院再次裁定按葛颂怀撤诉处理。

 

在案件六中，葛颂怀将孜勋盈浦公司告上法庭，要求其退还预定酒店支付的款项、赔偿金及公证费。

 

而在案件七和案件八中，葛颂怀分别起诉了孚彭金泽酒店、孚彭公司、孜勋盈浦公司以及孚彭赵巷酒店、庄园饭店、玞珸公司盈浦旅店，但这两起案件均根据葛颂怀的申请，由法院准予撤诉。

 

这一系列的诉讼案件，不仅涉及多家公司和不同的合同纠纷，而且多次出现葛颂怀未能按时出庭应诉的情况，这在一定程度上反映了葛颂怀可能存在的职业诉讼人特征。

 

在诉讼过程中，法官对案件的相关情况进行了详细的询问。承办律师代理吕优公司向法庭陈述了以下事实：吕优公司与孜勋公司之间并未签订任何书面协议，而收费的主体则是孚彭公司，这是一家在外国注册成立的公司。吕优公司与孚彭公司之间存在着紧密的关联关系，它们属于关联公司。与此同时，孚彭公司与孜勋公司之间则是一种合作关系，孜勋公司主要负责提供比价信息，而孚彭公司则负责提供酒店预订服务。

 

对于这一系列的陈述，葛颂怀则提出了自己的观点。他声称，无论各方关系如何，自己和妻子和女儿已经按照预定实际入住了孚彭酒店。

 

庭审结束一段时间后，法院终于对该案作出了判决。判决结果如同一记重锤，驳回了葛颂怀的全部诉讼请求。这一判决，不仅为这场旷日持久的诉讼画上了句号，也再次彰显了法律的公正与威严。