著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

承办律师继续说：“三、鉴于孚彭酒店、吕优公司、孜勋公司的服务瑕疵，三家公司有责任退还葛颂怀所支付的款项，并依法承担相应的赔偿责任。（一）关于退款事宜，由于葛颂怀通过网络平台预订了标榜为‘五星级’的酒店并支付了相应款项，但葛颂怀及家人实际享受到的服务却与宣传严重不符，存在明显的‘货不对板’的情况。根据《消费者权益保护法》的第二十四条和第四十四条之相关规定，孚彭酒店、吕优公司、孜勋公司理应向葛颂怀退还已支付的款项。”

“（二）鉴于其违法行为，孚彭酒店、吕优公司、孜勋公司应向葛颂怀支付相应的赔偿金。1、根据《消费者权益保护法》第八条及第二十条的明确规定，消费者有权了解其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况。同时，经营者向消费者提供的商品或服务的有关信息，如质量、性能、用途、有效期限等，必须真实且全面，严禁进行虚假或误导性的宣传。”

“2、经上海市工商行政管理部门查证，孚彭酒店、吕优公司、孜勋公司确实存在对商品进行引人误解的虚假宣传行为，并已因此受到相应的行政处罚。3、孚彭酒店、吕优公司、孜勋公司的这种虚假宣传，直接误导了葛颂怀的消费选择，对其构成了欺诈行为。按照《消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，孚彭酒店、吕优公司、孜勋公司必须向葛颂怀支付相应的赔偿金。”

邢尹继续询问：“承办律师，关于葛颂怀个上诉案件，耨是否已经准备好了答辩意见？”

承办律师答道：“是的，邢经理，我已经准备好了答辩意见。具体内容是，吕优公司不同意葛颂怀的上诉请求及其提出的事实理由，同意一审判决。此外，需要指出的是，葛颂怀并非普通消费者，实则是一名典型的职业诉讼人。”

“葛颂怀的消费记录远超普通消费者的正常范畴，据中国裁判文书网的公开信息，他以产品不合格、商家虚假宣传等为由，频繁提起诉讼，次数竟有近百次之多。”

“葛颂怀在一审中提交的证据揭示，他在2017年5月至8月期间，迅速预订了全国各地的多家酒店。在预订过程中，葛颂怀采取了录屏录像的方式记录自己的行为，并在事后进行保全公证。此外，他还向工商部门投诉举报，并向法院提起诉讼。这一系列行为显示出，葛颂怀在预订酒店时进行了周密的计划和安排，这远远超出了普通消费者基于日常生活需求的正常消费行为。”

这一系列的介绍，不仅展现了承办律师对案件的全面把握，更为后续的二审工作奠定了坚实的基础。