著作权声明：本文系作者法经（微信号fajinglawyer）原创，访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文的任何内容用于其他用途时，须征得作者及相关权利人的书面许可，并支付报酬。

开庭后，法院为了对轩方公司所完成的房地产价格评估工作量的价值进行准确界定，特意向多家具有专业资质的鉴定机构发出了询问函。这些鉴定机构在各自的领域内享有盛誉，拥有先进的技术和丰富的经验，因此被法院视为能够解答这一专业问题的理想对象。

然而，令人遗憾的是，这些鉴定机构在收到法院的询问函后，均给出了无法承接该类鉴定的明确回复。他们表示，由于该鉴定事项涉及复杂的房地产价格评估工作量价值判断，且缺乏统一的标准和规范的鉴定方法，因此难以给出具有公信力和权威性的鉴定意见。

这一结果无疑给案件的审理带来了不小的挑战。但法院并未因此气馁，而是决定继续探索其他可能的途径，以确保案件的公正、公平审理。

得知这个消息后，承办律师代理轩方公司向法院提出了一项重要的申请。鉴于案件的复杂性和专业性，承办律师希望委托上海房地产估价师和土地估价师与不动产登记代理人协会出具一份具有权威性的专家意见，以便为案件的审理提供有力的参考。

法院在收到这一申请后，高度重视，并迅速与上海房地产估价师和土地估价师与不动产登记代理人协会取得了联系。法院方面表达了希望该协会能够利用其专业优势和行业影响力，为案件的审理提供专业支持的意愿。

然而，令人遗憾的是，该协会在仔细研究了案件的相关材料和法院的请求后，给出了无法出具该类意见的明确回复。协会方面表示，虽然他们非常理解法院的需求，但由于该案件涉及的具体问题和领域超出了他们的专业范围，因此难以给出具有针对性和权威性的专家意见。

这一结果无疑给案件的审理带来了一定的困扰。

2022年9月29日，法庭内庄严肃穆，备受瞩目的房地产价格评估合同纠纷案件在此进行了宣判。原告轩方公司由经验丰富的承办律师代理出庭，被告资规中心则派出了其员工代表，而第三人镇政府也委托了专业律师参与。

随着法官的庄严陈述，案件的审理过程、争议焦点以及法律依据被逐一阐述。

宣判结束后，法官当庭向各方当事人送达了民事判决书。这份判决书详细记录了案件的审理过程、判决结果。

一、资规中心需在判决生效后的十日内，向轩方公司支付评估费用共计一百万元，并需支付相应的利息。该利息以一百万元为基数，自2019年8月23日起算，直至实际给付之日止，利率按照一年期LPR执行。

二、法院对轩方公司提出的其他诉讼请求未予支持，予以驳回。